近日，信陽(yáng)市平橋區(qū)人民法院明港法庭副庭長(zhǎng)張素網(wǎng)上審結(jié)了一起死亡賠償金分割糾紛案，贏得了雙方當(dāng)事人一致好評(píng)。

案情回顧

        2023年2月14日，曹某發(fā)生交通事故經(jīng)搶救無(wú)效當(dāng)場(chǎng)死亡，保險(xiǎn)公司支付死亡賠償金69萬(wàn)余元。由于曹某生前與前妻劉某已經(jīng)離婚，兩個(gè)子女均未成年，賠償事宜便委托曹某父親及妹妹代為辦理，賠償金打到曹某父親銀行賬戶。賠償完畢后，前妻劉某多次索要賠償款應(yīng)得部分遭到拒絕，無(wú)奈之下, 劉某作為兩個(gè)子女的代理人將孩子爺爺及姑姑訴至平橋法院。

審理過(guò)程

        張素收到該案后，及時(shí)與原告方取得聯(lián)系，得知倆原告均在上學(xué)，其法定代理人劉某因照顧他們無(wú)法到達(dá)法院參與庭審。為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的訴權(quán)，秉持著“讓數(shù)據(jù)多跑路、群眾少跑路”的觀念，法官與雙方當(dāng)事人協(xié)調(diào)，決定對(duì)此案進(jìn)行線上云開(kāi)庭。在開(kāi)庭審理中，她洞察到原被告雙方都有調(diào)解意愿，于是轉(zhuǎn)變庭審思路，積極拉動(dòng)當(dāng)事人“面對(duì)面”在線共同協(xié)商調(diào)解。

        張素指出曹某是原、被告雙方的親人，他的死亡給雙方均造成了很大的傷害，尤其是子女均未成年，雙方應(yīng)互諒互讓，妥善解決好家庭糾紛，避免給孩子造成二次傷害。經(jīng)過(guò)辦案法官?gòu)埶囟啻文托募?xì)致調(diào)解，雙方當(dāng)事人的“心結(jié)”逐漸打開(kāi)，原、被告雙方在合法合理分配的基礎(chǔ)上達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告給付原告應(yīng)得賠償款41萬(wàn)元。至此，一起死亡賠償金分割糾紛通過(guò)“云上法庭”得到圓滿解決。

法官說(shuō)法

張素

        對(duì)于死亡賠償金，父母、配偶、子女均有權(quán)請(qǐng)求分配因近親屬死亡所得賠償款中應(yīng)分得的相應(yīng)份額。關(guān)于死亡賠償金的分配比例，應(yīng)根據(jù)與死者的關(guān)系遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度以及在照顧沒(méi)有生活來(lái)源和未成年人的基礎(chǔ)上進(jìn)行合理分配。

        現(xiàn)實(shí)中，諸如死亡賠償金、一次性撫恤金等共有財(cái)產(chǎn)被共有人中一人“獨(dú)霸”的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，共有人之間往往具有親屬關(guān)系，應(yīng)當(dāng)本著和睦相處的精神協(xié)商分割，而且彼此之間更應(yīng)當(dāng)倍加珍惜多年來(lái)維系的真情，體悟到金錢乃身外之物，親情乃終身財(cái)富，方能從根本上避免矛盾糾紛，減少不必要的訴累。