“案件金額雖然不大，但是你們的認(rèn)真負(fù)責(zé)，多次調(diào)解，讓我們解了心結(jié)。”當(dāng)事人感激道。近日，信陽市平橋區(qū)人民法院民事二庭副庭長李婷婷收到一面印有：“明斷是非解民憂 公正執(zhí)法護(hù)民權(quán)”的錦旗。

        近日，平橋法院民事二庭副庭長李婷婷圓滿化解一起小額訴訟買賣合同糾紛。

案情介紹

        2017年8月，原告劉某與被告信陽某公司簽訂《雙層大巴車轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將自己的一輛雙層巴士以20000元的價格出售給被告，雙方約定被告先支付5000元的定金，尾款于2018年1月前清償即可。被告支付定金后就取得車輛并投入實際營業(yè)中，可尾款卻遲遲未付，原告多次催要未果，訴至平橋法院。

化解糾紛

        受理案件后，李婷婷庭長認(rèn)真梳理案情，認(rèn)為該案件法律關(guān)系清楚、證據(jù)充分，且案件標(biāo)的較小，存在可調(diào)解的基礎(chǔ),于是立刻聯(lián)系原被告進(jìn)行溝通，但因雙方對抗情緒激烈，調(diào)解未果，按原定時間開庭。

        庭審中被告認(rèn)為定金付款后原告從未主動找自己要過尾款，現(xiàn)突然將自己告上法庭，是不仁義不道德的體現(xiàn)，并表示現(xiàn)原告索要尾款的訴訟時效已過，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告則表示自己多次討要均被拖延，也沒有日常收集證據(jù)的習(xí)慣，確無法提供催款證明，十分委屈。車賣了，錢沒得到，原告越想越氣，當(dāng)庭和被告發(fā)生爭吵。鑒于此，李婷婷暫時休庭，并將雙方分開，進(jìn)行背靠背調(diào)解。待兩人情緒穩(wěn)定后，李婷婷結(jié)合雙方證據(jù)組織調(diào)解、耐心溝通，兼顧原被告雙方權(quán)益的原則下，不斷優(yōu)化調(diào)解方案，最終，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，被告當(dāng)庭給付貨款。該案的順利調(diào)解，也化解了二人的矛盾，二人冰釋前嫌。

小編寄語

        小案件關(guān)乎大民生。平橋法院每年辦理的兩萬多起案件中，“小案”占據(jù)相當(dāng)比例，但對當(dāng)事人來說，每一件小案都是百分之百的大事。平橋法院立足審判職能，將新時代“馬錫五審判方式”融入每一起案件中，用心用情推動案結(jié)事了人和，努力以個案公正匯聚起司法公正的磅礴力量。