優(yōu)化營商環(huán)境工作開展以來，信陽市平橋區(qū)人民法院堅(jiān)持從“服務(wù)企業(yè)平穩(wěn)運(yùn)行、保護(hù)企業(yè)健康發(fā)展”的角度考量案件處理，加大涉企案件調(diào)解力度，依法高效便捷處理各類市場(chǎng)主體民商事糾紛。近日，前進(jìn)法庭就通過調(diào)解成功化解了一起案件標(biāo)的為52萬元的服務(wù)合同糾紛案，原被告雙方自愿在調(diào)解書上簽字，最終握手言和，達(dá)到案結(jié)事了的良好效果。

      被告信陽某房地產(chǎn)開發(fā)公司委托原告某營銷策劃公司為其開發(fā)建設(shè)的項(xiàng)目提供整合推廣服務(wù)，全程負(fù)責(zé)此項(xiàng)目的整體推廣策略、創(chuàng)作、廣告設(shè)計(jì)、實(shí)施服務(wù)等工作，雙方簽定合同對(duì)推廣費(fèi)用的付款金額、付款方式、付款期限進(jìn)行了詳細(xì)約定。合同簽訂后，原告依約向甲方提供了推廣服務(wù)，但被告在支付共計(jì)33萬服務(wù)款項(xiàng)后便再無付款行為，原告多次催要未果后，遂將房地產(chǎn)公司訴至信陽市平橋區(qū)人民法院，要求其支付剩余價(jià)款共計(jì)52萬元。

      前進(jìn)法庭員額法官蔣薈受理該案后，認(rèn)真審查相關(guān)材料，認(rèn)為此案事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，在調(diào)查中得知被告并非惡意違約，只是資金一時(shí)周轉(zhuǎn)不開，無法在約定期限內(nèi)補(bǔ)齊價(jià)款。蔣薈考慮到原被告公司之間有長期業(yè)務(wù)關(guān)系，彼此相互了解和信任，此案雖標(biāo)的較大，但尚有調(diào)解空間，隨即組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

      在調(diào)解過程中蔣薈在充分查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，說服原告公司考慮其與被告還有其他業(yè)務(wù)往來，雙方還有進(jìn)一步合作空間的實(shí)際，結(jié)合被告公司經(jīng)營現(xiàn)狀，提出了分期付款，減免利息的調(diào)解方案，最終雙方認(rèn)可法官的調(diào)解意見，自愿達(dá)成和解協(xié)議，被告將采用分期付款的形式，先后分四次償還原告剩余價(jià)款共計(jì)52萬元，若被告未能按時(shí)支付分期款，原告可就全部未付款項(xiàng)（包括已到期和未到期的未付款項(xiàng)）一并申請(qǐng)至平橋區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

      訴訟調(diào)解不僅能有效化解雙方當(dāng)事人的心結(jié)，促進(jìn)案件當(dāng)事人自動(dòng)履行責(zé)任義務(wù)，還能切實(shí)化解社會(huì)矛盾、徹底解決糾紛、促進(jìn)和諧社會(huì)構(gòu)建。近年來，平橋法院以營造穩(wěn)定、公平、透明的法治化營商環(huán)境為目標(biāo)，對(duì)于涉企業(yè)及涉五類合同案件堅(jiān)持“能調(diào)則調(diào)，調(diào)判結(jié)合”的工作原則，切實(shí)加強(qiáng)矛盾糾紛多元化解，加大對(duì)民營企業(yè)的保護(hù)力度，積極營造轄區(qū)法治化營商環(huán)境，用常態(tài)化的司法服務(wù)為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航。