12月27日，申請執(zhí)行人歷某與被執(zhí)行人李某在信陽市平橋區(qū)人民法院執(zhí)行法官的耐心調(diào)解下，自愿達(dá)成和解協(xié)議。被執(zhí)行人李某依和解協(xié)議當(dāng)場一次性支付完畢116800元執(zhí)行款，使這起借貸合同糾紛案得以順利和解執(zhí)行。

　　2011年3月，李某在歷某處購買模板和方木，在支付部分款項(xiàng)后，李某出具了欠條并約定了付款日期，由于約定期限到期后，李某仍未支付欠款，歷某遂向法院提起訴訟。2014年11月，平橋法院判決李某自判決書生效后三日內(nèi)給付歷某借款本金及利息損失。

　　法律文書生效后由于被執(zhí)行人李某拒不履行生效法律文書確認(rèn)的內(nèi)容，申請人歷某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　執(zhí)行立案后，執(zhí)行干警依法向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書、限制消費(fèi)令、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書并多次聯(lián)系李某，但李某以種種理由一直推脫逃避拒不履行義務(wù)。執(zhí)行干警遂將其納入失信人名單且對(duì)其限制高消費(fèi)。

　　與此同時(shí)，執(zhí)行干警一直與申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人保持聯(lián)系，耐心細(xì)致地聽取申請執(zhí)行人的訴求和被執(zhí)行人的苦衷,雙方均表示愿意和解。在了解到雙方的意愿后，執(zhí)行干警對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了面對(duì)面的調(diào)解工作。調(diào)節(jié)中，被執(zhí)行人李某表示不是不愿意履行執(zhí)行款,而是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)確有困難,希望申請執(zhí)行人能夠給予一定時(shí)間履行，執(zhí)行法官只好想辦法又分別對(duì)雙方做思想工作。

　　經(jīng)過多次耐心調(diào)解，執(zhí)行法官細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)和真誠為民的執(zhí)行精神打動(dòng)了雙方當(dāng)事人，雙方在互諒互讓平等協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成了和解協(xié)議，李某當(dāng)場一次性支付完畢116800元，利息部分申請執(zhí)行人予以承讓，案件圓滿執(zhí)結(jié)。